Детупатка Поклонская

Наталья Поклонская -- баба известная, но упоротая. Я долго терпела, ожидая, что она сама образумится, но видимо зря.

Наталья пристала у режиссёру фильма Матильда, как банный лист -- к жопе.

Новоявленная детупатка не поддерживает связь не только с чувством стиля, но и с чувством реальности.


Фото: Лайф

Не знаю, как вы, но я не верю в адекватность женщины, которая носит пальто, напоминающее синтетический тайваньский плед с рынка.

Read more...Collapse )

Recent Posts from This Journal

  • Херои, блин!

    Когда обитатели Дома 2, залив глаза то ли Визином, то ли каким другим спиртосодержащим напитком, позорятся на всю страну в телевизоре, я уже машу…

  • К чему приводит добро

    Все хотят быть богатыми. Школьница готова отсосать за айфон, молоденький студент стать игрушкой для пожилой тётки за мотоцикл, а новобрачная…

  • Мамаши послушных детей

    Меня всегда пугают послушные дети. Точнее, настораживают их родители. С чего это вдруг им так повезло? Любой детёныш человека должен орать, срать,…

promo miss_tramell январь 12, 2012 22:39
Buy for 9 000 tokens
Если у вас стоит задача не отработать рекламный бюджет и отделаться, а сделать так, чтобы информация о ваших товарах или услугах принесла результат в виде роста продаж и узнаваемости бренда, вы можете разместить свой рекламный пост у меня в блоге. Мой блог -- один из самых популярных в ЖЖ. По…
Так мы не увидим это красивый фильм что ли????
Посмотрела трейлер . (ух, сколько страсти, эмоций, причем вот веришь.......актеры хорошие )
Блин шикарный фильм, наверно. !!

И что? из-за этих оскорбленных типа тварей мы не насладимся этим творением?

Edited at 2017-04-18 09:15 pm (UTC)
Re: Так мы не увидим это красивый фильм что ли????
кстати, эксперты тоже смотрели только трейлер
и на основании трейлера накатали экспертное заключение
Всё же «уголовку» ни за что ни про что на киношников могут повесить

Ну, если людей сажают за репосты и пикеты, то почему нельзя посадить за фильм? Вполне в духе путинской России.
дворняга Поклонская пытается выслужиться перед мёртвым императором.
сюжет для истории болезни психиатрической больной, впрочем, как вы уже заметили, ГосДура - давно уже филиал Кащенко, где психам почему-то платят хорошую зарплату, за наш же с вами счет.
чистый Кафка.
Да дура она, что с нее взять.
смотрю я на этй фотку леопёрдовую и думаю : ну и чючюндра ты, натаха. )
рёхнутая баба.
Ничего себе... Тошно как-то от всего этого. Сделали из Госдумы шапито на выезде. Наташе скучно, извращается от собственной дури. Хватит уже носиться с этом "няшным" символом правосудия, пора сливать по тихой воде.
Лена Миро отличный блогер. Наверное, как писатель она тоже состоялась, не читал, но не сомневаюсь.

Но что за привычка, везде считать себя экспертом! О, как же это раздражает, честное слово!

Честное слово, ждал, когда она выскажется по этому событию. Даже не сомневался.

Как Вы учили историю? Читали что-то умное? Сомневаюсь. Ну признайтесь хотя бы себе, что основываетесь только на господствующем в среде обывателей мнении. Кто там о быдле говорил, Вы не в курсе?
Фильм - чушь и провокация.
1. Картина не соответствует исторической действительности.
2. Вне зависимости от религиозных чувств, недостоверный и предвзятый фильм о главе нашего государства - императоре - не есть хорошо.
3. Император любил свою жену - факт.
4. Поклонская молодец. Сколько грязи на нее лилось, но она не остановилась, показала твердость характера. Уже не в первый раз. И нет, я не являюсь её обожателем.

Честно, как мало надо людям, чтобы возненавидеть куииров...) Та самая Поклонская, оторой восхищались в дни Русской весны, уехавшая из майданного Киева с георгиевской ленточкой. А теперь забились все в дикой злобе, мол, как же так, да она с ума сошла, Николая почитает!

Историю родной страны не учили, ничего по теме не читали, кроме коммунистических или либеральных высеров, но с апломбом профессора исторических наук пишите тут про "депутаток"

На Ваш взгляд, Николай - худший Император? Это от того, что Вы не потрудились ничего изучить, повторяете штампы только. Так что уж здесь Ваше мнение не может быть авторитетом.
Вы ещё мемуары тех иуд, кто его предал почитайте, они там все герои - спасители Родины :)


Ну и да - не забывайте, что решение принимала комиссия, в которой были люди от науки и культуры. По этой логике, они тоже больны? Проведена экспертиза полного сценария фильма и ведь не зря готовый фильм вдруг режиссёр не стал выпускать после скандала и начал корректировать его после того как всплыла ложь и до сих пор все корректирует. Ржачно, говорите? Ну да, действительно, ржачно, как же не поржать-то, в нашей стране миллион ЭкспЁртов от дивана поливающих человека, которому не плевать на историю.

Таким образом, категорически не согласен с автором, при всем уважении.


Edited at 2017-04-18 11:14 pm (UTC)
Да, я тоже так думаю, что Учитель откровенно струхнул. Ведь фильм должны были показать в марте, а теперь его отправили на перемонтажку на полгода, чтобы вырезать всю "акробатику".

Я занимался изучением этого вопроса.
На самом деле между Матильдой и Николаем не было близости, о чем свидетельствует запись самой Кшесинской от 8 января 1893 года, после чего они увиделись в последний раз только в апреле 1894 на Волховской дороге. Весь роман состоял из 10 свиданий в апреле1892 года.
Лицо ей отрихтовали ботинками
когда она сажала местного корлеоне. Посадила. При нацистах служить не стала, пошлп прокурором в город, запуганный бендеровцами и месхетинцами...но написано хорошо, улыбнуло)
Мое мнение -Поклонская действует по просьбе очень многих людей готовых порвать и автора этого поста и режиссера "матильды", и я считаю что люди которые возбухают против Николая не должны вообще иметь право говорить на русском языке, даже за мысли подобные будут гореть в аду потому как это грех равный хуле на Святой Дух и богохульству,если не покаються. И потому те,вроде автора этого поста(и содержания уже не говоря о наглой хамской вырожденческой форме) и согласные с ним, этого поста не просто меня лично оскорбляют и весь истинный русский народ сточки зрения классической культуры а вообще угрожают существованию человека и нравственности, демонстрируя уровень не то что животной логики даже не растительной а минеральной я бы сказал. С другой стороны если они этого сами не понимают то пока чтото сердечное их не посетит чтоб они сами ужаснулись просто чем они являются и на ЧТО посягаютпока их колени не подогнуться и они не разрыдаются за свой богомерзкий образ мыслей и слов ничто им не поможет и потому их просто жаль.
Не сотвори себе кумира! Как можно равнять Николая кровавого и Святой Дух? Сами то поняли, что написали?
Нажрались теперича колбасы демократической, теперь опять подавай палку советскую?!
Дождётесь! И чтобы зубы все повыпадали!
Кто взамен тогда жевать-то будет?
Матильда кривозубая с Николашкой кровавым?
Гитлер линейкой на кусочки резать и штангелем кусочки выверять?
Или мордастым экспертам отдадим на разжевывание?
Не лезет в глотку палка колбасы?
Отдайте тогда в церковь, ироды проклятые!
Эта дура Тремел
меня давно забанила, а ее игнорю, поскольку нет охоты читать ее климактерическую ахинею. Но этот раз я не стерплю. Я решила обойти бан и защитить Поклонскую.
Все нападки мадамы Тремел не стоят дохлой мухи. Дура, она дура и есть.
Она, канеш, удалит мой камент. Плевать. Ща я продублирую его у Поклонской.

Даша Бирюкова.
Поклонская великолепна!
Поклонская великолепна!

Всего пара запросов в прокуратуру и гарантированное инфернальное жжение в заднем проходе у толп сраных коммуняк, либшизоидов и тупого быдла.
Детупатка...
Леночка, Вы, конечно, очень злоязыкая, но насчёт тупизма Поклонской полностью с Вами согласна. Понимаю, если бы она на юридические темы выступала, нет же, подай ей литературу и кинематограф....И кто оолько у нас сидит в Думе!!!!!
Мда....почти все ругаются тут по отношению к Поклонской. Смысл? Она, как ни странно не виновата-у нее нет ни знаний ни желания эти знания получать. Это естественно в наше время, где человек разучился управлять своим одиночеством ради усвоения информации, включая расставание с некими убеждениями.. у нас в стране даже капитализм не строится, и потому сознание людей на очень низком уровне (отсутствие осознания даже своих экономических интересов... коллективных интересов) как и культурном (пример-возьмите Белоруссию где люди более образованны-там гос-монополистический капитализм которому нужны такие люди)... видение жизни Николая со стороны СМИ основано на исторических анекдотах выдуманных в 90-е годы.. то что Поклонская попала в обойму и зачем и главное почему, ясно и ее поведение просчитывается легко как и реакция общества и "экспертов" квалификация которых доказывается бумажкой/дипломом которую они выдали сами себе и присутствием их тел в обойме (тусовка)... потому поведение, слова Поклонской (позор 9 мая на марше полка) доказывают одно-наш парламент полностью некомпетентен и это не мое мнение-МНЕНИЕ САМОЙ ИСТОРИИ которая доказала что он не умеет делать ничего... более 20 лет он лишь болтает и этому надо признать, научился очень хорошо... ни исторические вызовы ( а жизнь всегда вызов) ни экономические ни культурные... решать не способен....
Ошибаетесь, думаю, знаний у нее предостаточно. Но она нюхом чует куда дует ветер. А экономические интересы - это вторично, если, конечно, вы не буржуа. С точки зрения марксизма/коммунизма. Главное преодоление отчуждения, субъектность. Экономика средство, а не цель.

Edited at 2017-04-19 01:57 am (UTC)
Чуть не забыл ... извините.... мало кто из исторических деятелей мира может "похвастаться" исторической известностью.... Николашка может, ему даже "повезло" на счет истории... его жизнь известна по дням и даже дневник его опубликован полностью (читая его понимаешь какой он был идиот) включая все мемуары его окружения и даже расследование Временного пр-ва+высказывания всей верхушки РПЦ ТОГО ВРЕМЕНИ, котрое первым приняло его отречение-там Вы не нейдете хороших слов.. так и это еще не все-при его жизни, во всех Европейских газехатах после его вояжей появлялись оценки его как человека... ну а письма царицы к Распутину...впрочем про эту взбалмошную бабенку все сказали ее родственники еще тогда...
во первых кино это художественный вымысел , это продукт творчества, акт фантазии, и поэтому предъявлять какие-либо претензии к любого рода кино, хоть и внешне как бы воспроизводящим историю, картинам, песням и стихам - просто показатель крайней умственной отсталости, вернее слабоумия.

во вторых , место любой бабы где-то в районе кухни , и потому никакая баба в принципе вообще не должна ни занимать каких-либо постов и должностей . Это кстати одна из причин грядущего апокалипсиса - тот факт, что бабы стали заниматься работой какой-то . Объясняется это тем, что баба - существо крайне разрушительное , и потому любого рода участие бабы где-либо , помимо семейных дел оборачивается разрушением всего того, к чему баба прикасается.

в третьих - кто ее ебет ????)) покажите миру этого импотента) он че пальцами ее надрачивает ччто-ли ? совсем ибанулась . Ее рот не закрывается) видать некому и нечем заткнуть))



Edited at 2017-04-19 12:57 am (UTC)

Ипанутость пола не имеет,а делать сексистские выводы из весеннего маразма чокнутой тетки - верх неадекватности.

Наберите в поисковике - "Царебожники" и многое прояснится.
Супер. Царь - лицо священное и идеальное, плохих и аморальных поступков не совершающее априори. А кто с этим не согласен, того запретить, ну или расстрелять так оно надежней будет. Привет советской власти, где тоже нельзя было говорить плохо про лиц, наделенных властью в прошлом, только хорошее или молчать. Светское государство, свобода мнения - похер! Хотим спектакли запрещаем, хотим фильмы. Да давно уже пора ввести цензуру, нравится депутатам ГосДумы фильм и остальным посмотреть можно разрешить, а нет, так нет. Кто как не эти светлые лица вправе принимать решения. Им же заняться то нечем, в стране же все так прекрасно. Маразм.
(Делая большие глаза). А вы разве не знали, что всякая власть от бога и царь находится под деонтологической защитой, то есть все его действия есть благо? Включая бессудный расстрел рабочих в кровавое воскресение.
"Привет советской власти, где тоже нельзя было говорить плохо про лиц, наделенных властью в прошлом, только хорошее или молчать." Уверен, что этим пассажем вы напоминаете про Булгакова, его "Мастер и Маргариту". Напоминаю, образный ряд. Сталин - Воланд (угу, де Морт), берет под свою защиту Мастера (Булгакова), объясняя окружающим, что в его пьесах показывается, что на противоположной стороне (белые) воевали люди, которые тоже любили свою страну.
Иудеи всегда ненавидели христа и святых, вот и Вы, похоже, иудейка (раз пишете "Б-г") и святых (мч. Николая II) ненавидите. Зря опять заглянула в Ваш блог, наткнулась на очередные помои.
Наташка молодец! Умница баба,не чета тебе)
Один из любимых писателей Чехов, написал великий "Вишневый сад".
идея что все ситуация катится в жопу, но те кто должен ее исправлять, выродившиеся безответственные тупни,
а те кто может её исправить - им это нах не надо.
финал культуры оттого прогнозируем, понятен и грустен. Это будет днище без проблеска мысли и идей.
Дык, ёпть. Если нах не нужно, то с хрена ли тогда говорить, что может исправить?
Царская семья. Святые люди- жизнь потеряли за народ. А их полоскать в грязи принародно. Не по людски это.
Да и не трогала бы ты своими грязными ручонками имя Поклонской.

Edited at 2017-04-19 03:40 am (UTC)

Беда многих в том, что они, будучи на"своем месте", хорошо работали, но потом их зачем-то повысили и они уже "не тянут".
Зря Поклонскую перевели из Крыма, там она была и нужна, и к месту. А депутатом Госдумы, увы, она стала плохим, не тем занимается. Не хочу сказать, что депутаты там все ангелы сидят, но все же такой выверт, как с осуждением этого в сущности обычного фильма, вряд ли еще кто способен был выдумать. Жесть.
Не буду тут писать свою оценку Николаю II (в здравом уме многие так оценивают последнего царя), конечно же она заметно отличается от "канона Поклонской".