Деньги или власть?

Деньги и власть не всегда идут рука об руку.

Возьмём какого-нибудь богатого рантье: вроде, живёт в роскоши, но влияние его ограничивается периметром собственного поместья. Садовник, шофёр, повар, горничные -- вот все души, которые этот рантье заполучил. Да и заполучил ли? Хороший повар всегда себе работу найдёт. Как, впрочем, и шофёр.

Однако в материальном мире такой богатей без влияния может позволить себе всё самое лучшее. Пэрис Хилтон -- яркий пример богачки, не имеющей возможности навязать свою волю кому-либо, кроме обслуживающего её персонала.




А есть люди, которые живут аскетично, но власть их -- огромна. Марк Аврелий, Александр Суворов, Иосиф Сталин, Мать Тереза -- эти личности были очень скромны в быту, но их воле подчинялись миллионы людей. Идейно или из страха -- в контексте неважно. Главное -- что эти могущественные аскеты могли воздействовать на деятельность и поведение масс.



Если бы у вас был выбор -- деньги или власть -- что бы вы предпочли: жить, ни в чём себя не отказывая и не имея при этом влияния на большие группы людей, или быть всегда аскетом в быту, но обладать огромной властью? Что выберете: миллиарды на счету или толпу готовых идти за вами незнакомцев при условии, что вы сами будете идти в кирзовых сапогах до конца дней ваших?

В комменты -- обоснование своего выбора.


promo miss_tramell январь 12, 2012 22:39
Buy for 9 000 tokens
Если у вас стоит задача не отработать рекламный бюджет и отделаться, а сделать так, чтобы информация о ваших товарах или услугах принесла результат в виде роста продаж и узнаваемости бренда, вы можете разместить свой рекламный пост у меня в блоге. Мой блог -- один из самых популярных в ЖЖ. По…
Да всё равно что из этого выбрать. И то и другое может привести и к тому и к другому. При наличии ума конечно.
Есть власть - деньги будут. Есть деньги - власть не за горами. Повторюсь - при наличии ума конечно.
может привести, а может и не привести
ты сделал выбор в пользу денег
человек, который понимает, что есть власть, никогда бы так не ответил
деньги. я совсем не аскет по натуре. я люблю жить комфортно, ни в чем не отказывая себе.
да и тяги к власти особой нет. я не могу сказать, что мне есть чему учить или куда вести миллионы людей.
Конечно, власть. Она и сексуальнее, и мощнее. Деньги хороши, но дают меньше возможностей и уж точно не дадут харизму или что-то такое мега-притягательное и манящее, чего не сможет дать чел с котлеткой бабосиков)

Edited at 2014-11-20 05:07 pm (UTC)
Выбираю аскезу и невлияние на людей.
как бы не хотелось набить себе цену, но врать не буду:
для меня важно жить в достатке, не обязательно это должны быть миллиарды. и мне нечего дать массам, я трезво оцениваю свои резервы)
Выбрала власть, так как этого мне не видать как своих ушей, нет во мне бешеной харизмы и огня, за которым бы пошли люди. Хотя деньги и комфорт это тоже хорошо, но более приземленно.
Деньги!
Не люблю публичность, поэтому власть мне не нужна, а уж тем более над миллионами людей. Тихое угодье, сромный домик вдали от суеты и стабильный доход для жизни в своё удовольствие. :)
Власть, конечно. Изменять мир куда интереснее, чем сидеть в комфорте без внятного смысла существования.

Edited at 2014-11-20 05:14 pm (UTC)
все взаимосвязано, имея любой из вариантов, очень легко получить другой
Деньги . Власть -это совсем не мое , я -делец ,а не политик .
Ну из двух зол - деньги, нафиг мне власть ?
если деньги портят людей, то что делает власть - воще труба. единицы остаются в своём уме.
Смысла в деньгах нет, если есть власть.
Деньги. Потому что они дают свободу. А бремя власти слишком тяжело.