Глянцевая красота: циничная и беспощадная

57-летняя Шэрон Стоун снялась обнажённой для Harper's Bazaar. Снимки вышли отличные.

Но мне они очень не понравились. Объясню, почему.




На самом деле, Шэрон Стоун выглядит как сраное говно.

Да, секс-символ 20-летней давности. Безусловно, актриса отличная. Ироничная, волевая, харизматичная баба, вылезшая с того света после тяжелейшего инсульта, вставшая на ноги и вернувшаяся в топовую голливудскую обойму.

Однако всё это не отменяет того, что Стоун -- полная и абсолютная некондиция. Тело её -- не то что безупречно или хотя бы более-менее привлекательно, оно отвратительно.

Ни один вменяемый мужик -- не извращенец и не альфонс -- не захочет такое.






Но что же мы видим в глянце?

А видим мы там чёрно-белые снимки гладкого, молодого, соблазнительного тела без единой растяжки, морщинки, пигментного пятнышка, ямки целлюлита или венозной звёздочки, но зато с очерченными косыми мышцами живота. И подпись: 57 лет.

Кем себя чувствует среднестатистическая женщина, глядя на такое? А я скажу: последним чмом она себя чувствует. Думает: «Шэрон Стоун в свои без малого 60 -- огонь, а я в свои всего-навсего 30 -- поплывшая медуза, вялая курица и жирная свинья».

Скорее всего, так оно и есть: и медуза, и курица, и свинья. С плохой генетикой, разумеется. Ну, так курица или свинья сама про себя решила.

«Раз Шэрон Стоун не потеет десятилетиями в качалке, а максимум, что делает, -- это лёгкую йогу, демонстрируя при этом великолепное тело, значит, у неё -- отличная генетика. Раз я, даже занимаясь йогой и бегая по утрам, остаюсь вялой курицей, значит, с генами у меня -- жопа. Вывод: в моём случае, борьба за качество тела -- это борьба с ветряными мельницами. Лучше расслабиться, сделать убойный маникюр, купить модный парфюм и красивое платье», -- примерно так рассуждает среднестатистическая женщина. Глядя на фотографии пенсионерок с телами пионерок, она делает вывод о генетической избранности этих пенсионерок.

Это пример дефектной логики, которую я на дух не переношу, а глянец не приемлю за то, что он обманом вынуждает женщин мыслить дефективно.

Вместо того, чтобы мотивировать баб прийти в тренажёрный зал и хорошенько там вкачаться, глянец запиливает вусмерть уфотошопленные фотографии некогда красивых, но теперь уже старых звёзд.

Так глянец заставляет обычных женщин, которые ещё достаточно молоды, чтобы изменить свои тела к лучшему, опустить руки и спустить бабло на косметику и тряпки, которые он рекламирует.

«Раз мне, в отличие от Шэрон Стоун, не повезло с генами, буду украшать себя другими способами», -- решает наивная женщина, и глянец тут же агрессивно навязывает ей эти способы.



Меня удивляет другое: зачем такие звёзды, как Шэрон Стоун, у которых есть всё -- имя, деньги, признание -- подписываются на участие в наглом обмане миллионов женщин? Не думаю, что Стоун получила за эту фотосессию какие-то немыслимые для себя деньги.

Просто звезда не смогла смириться с тем, что мужики её больше не хотят, и в предстарческой агонии захотела прокричать миру, что она ещё -- «ого-го и эге-гей».

- Меня никто не зовет на свидания. Это так глупо, даже не знаю, что и делать, -- признается Шэрон, -- Я стараюсь откровеннее флиртовать, но, по-моему, мужчины даже не понимают, что это флирт. Они просто думают: "О, она забавная".

О том, какой вред она наносит своим отчаянным «ого-го и эге-гей» другим женщинам, Шэрон не думает. А стоило бы.

Вы-то хоть не ведитесь. Изменяйте себя, пока это -- в ваших силах. Ни один лак для ногтей, ни одни туфли не украсят вас так, как это сделает тренажёрный зал. И помните: глянцевая красота -- одна из самых циничных и беспощадных иллюзий в современном мире.

Какие чувства вызывают у вас красивые, но нечестные фотографии? Такие как фото Шэрон Стоун для Harper's Bazaar, например. Имеют ли они право на существование? Почему?


promo miss_tramell январь 12, 2012 22:39
Buy for 9 000 tokens
Если у вас стоит задача не отработать рекламный бюджет и отделаться, а сделать так, чтобы информация о ваших товарах или услугах принесла результат в виде роста продаж и узнаваемости бренда, вы можете разместить свой рекламный пост у меня в блоге. Мой блог -- один из самых популярных в ЖЖ. По…
Если честно, никакие не вызывают. Осознание того, что то, то я вижу - обман, сводит на нет любое желание разглядывать и испытывать эмоции.
то есть красота, за которой ты видишь обман, перестаёт для тебя ею быть?
Для 57 лет - супер даже без фотошопа. Подозреваю, что Ваша мама может быть такого же возраста. Если покажете и докажете, что она выглядит лучше - сочту Ваш пост нужным и полезным. А так - пукнуть в лужу!
пукнуть в лужу -- это оставить здесь такой комментарий
пост -- совсем не о том, что шэрон плохо выглядит без фотошопа, поэтому давайте забьём её кроссовками
только быдло спешить выразить своё мнение, не изучив вопрос
вы -- быдло
она бы, может, и угомонилась бы, но глянец навязывает нам необходимость поддержания иллюзии вечной молодости и факэбилити
вообще никаких чувств. Глянец на то и глянец, чтобы радовать красивыми картинками. Моя лучшая подруга так фотки отретуширует, что диву даешься.
Да и логически понятно, что в 57 лет сексуально выглядеть - это непросто. И уж точно звезды, которые пили и курили всю жизнь, не будут соблазнительными даже в 45, не то что в 60.
Твой вклад в развитие адекватности женщин, Лена, переоценить невозможно.
я всегда вижу, когда на фото -- много ретуши, а когда модель по-настоящему красива
Странная логика у описанных женщин. Я, зная, что это фотошоп не пойду заедать статью булочкой и думать о генетике. Восхищусь формами (абсолютно все-равно, что нарисованными) и буду работать на такие же. Красота ведь вдохновляет.

Edited at 2015-08-16 05:14 pm (UTC)
когда ты под такими фото читаешь, что она ничего, кроме растяжки не делает, что жрёт пасту и, вообще, ей повезло с генами, то не факт, что ты пойдёшь качаться
для 57 прекрасно выглядит даже без фотошопа
тогда зачем он нужен, если прекрасно?
на самом деле, даже для 57 -- не айс, но она имеет букет серьёзных хронических заболеваний и перенесла кровоизлияние в мозг

я наслаждаюсь красивым фото. В голову не придет сравнивать её с собой. Зачем это?

Ну кто в здравом будет верить тому, что печатают в глянце? Никогда не воспринимала подобное чтиво серьезно.
Для 57 она отлично выглядит и без фотошопа
нет
но она перенесла кровоизлияние в мозг и у неё -- куча хронических болячек

Черно белые снимки мне понравились, нормально асоциируют с Шарон Стоун двадцатилетней давности. Как по мне,так она шикарная дама. Да и актрис в ее возврасте, которые выглядят лучше ее, можно пересчитать на пальцах…

но ведь ей -- не 37, а 57
зачем убеждать мир, что 57-летние женщины так выглядят?
А фотки то из базар запилите шопленные,хоть разницу узреть😂
Любое искусство - это всегда некий идеал, в реальной жизни не встречающийся. И он, безусловно, имеет право быть, как точка зрения, импульс, вектор движения. Проблема в том, что любой подобный импульс влечёт за собой серьёзные последствия - опасные попытки обывателей подражать несуществующему идеалу, превратить себя в губасто-жопастое чудовище, например, или исхудать до состояния скелета, или перекроить в кредит интерьер своей квартиры, чтобы "как в журнале".
о том и речь
вот твои куколки ничего опасного не несут
только красоту
На себя не похожа
Мне кажется, или у нее лицо изменилось до неузнаваемости на черно-белых фото? как будто бы и не Шерон. Интересно это из-за пластики? - смыло всю индивидуальность в лице и она стала похожа на другого человека.
Меня при просмотре подобных снимков смущает отсутствие сосков там, где, как мне кажется, они должны быть видны (например, последнее фото по ссылке).
Я честно ждала этот пост от тебя)) потому что ни на секунду не поверила в эти фотографии. Фотошоп там виден слепому, много много много фотошопа. Я хочу честных фотографии хороших тел, чтобы смотреть и думать "дааааа вот такое хочу! Пойду приседать и бегать." Плюс мне не понравились ее позы, плюс в ее возрасте неуместна обнаженка. Ну это мое мнение. Мы тут уже как-то обсуждали элегантность и красоту возраста.
если бы она без фотошопа выглядела так как на фото, мне плевать было бы на её возраст
имела бы право сниматься обнажённой
но ведь всё -- враньё же
Лучшие украшения женщины - здоровая кожа, белые зубы, ухоженые волосы и, конечно, подтянутая фигура.

Лет с двадцати к глянцу отношусь с осознанием, что это фотошоп, выгодное освещение, профессиональные фотографы и т.д. А до этого думала, да, какие ж все молодцы, гладенькие, хорошенькие и безупречные -)
нет, есть действительно безупречные -- молоденькие модели до 20 лет
потом всё больше и больше ретуши с каждым годом
В принципе вообще не понимаю, зачем снимать обнажёнными 60-летних бабушек
если она хороша, вай нот?
но стоун не хороша
да и не знаю, кто бы был факбл в 60
Первое-ух ты.
Второе- да нууу, не может быть. Обман!)

Спасибо, Лена.
Молодец Шэрон. Классно выглядит и полна жизни. Многие молодые позавидуют и не только деньгам.
Интересно как выглядят ее критики сейчас, а как будут "за 50" я и не говорю.
её никто не критикует
а вот тебя я покритикую: комментировать тексты, не прочитав их толком, -- удел быдла
Твое место в умах современников (и возможно потомков!) будет, аналогичное по высоте, какое было у Карла Маркса в СССР :-)

"Учение Миро всесильно, потому что оно верно!" :-)

Нет. твое учение выше. Ведь в отличии от марксовской теории у тебя, в доказательную, аргументационную базу весь этот журнал под тегами "Baby-dury & fitness" !

______

Конечно огромная и деструктивная ложь. Люди ведутся на то что красивое тело удел избранных и им вообще ничего не надо делать.

В шахматной истории тоже есть близкие по вредности примеры. Типа, вам всем не дано играть в шахматы как я, хоть обосритесь. Это удел гениев вроде меня :-)

Был такой генерал Дешапель в 19 веке (некоронованный чемпион мира был на коротком временном отрезке), понижал планку заранее абсолютно всем, и был ОЧЕНЬ ушлым, для поддержания версии о своей избранности.
я избранный
вам до меня всё равно не дотянуться
расслабьтесь
деградируйте
я на вашем фоне буду блистать
На самом деле, я даже не знаю, кто отвратительнее: тот, кто пытается обмануть других глянцем или поганые папарацци, сующие свой нос в личную жизнь людей. На мой взгляд, вообще давно принять закон о запрете фотосъемки кого-либо без его на то разрешения, чтобы папарацци несли уголовную ответственность за свои снимки. Так что, если и быть поборником морали, то начинать надо с обеих сторон =)
а если ты находишься в общественном месте и снимаешь друга, а в кадр попадают другие -- тоже разрешение брать?
Омг...
Если честно, никаких чувств такие фото не вызывают. Я смотрю на фото и вижу, сколько там фотошопа. Очень часто этот фотошоп откровенен донельзя - излишне плоские животы, излишне заблюренная кожа. Я это воспринимаю уже как часть этой глянцевой индустрии и не верю этому. В век интернета сложно не наткнуться на вот такие вот фото Шерон.
Кстати, Лен. Я в интернете уже и не помню где наткнулась на фото Ирины Шейк в рекламе нижнего белья. Вспомнив, как ты ее разносила в пух и прах, не удержалась от смешка - попка-то там у нее гладенькая, животик ровненький) Бггг))
Про право на существование... Я думаю, что фотошоп в разумных пределах необходим. Что я считаю разумными пределами: у нас не всегда совершенная кожа, не всегда правильно и хорошо падает свет. Иногда морщинка не там.
Рисовать тело заново я считаю неправильным. Зачем? Почему нельзя было позвать молоденькую красотку и не сфоткать ее, минимально потом отретушировав? А Шерон сфоткать в более приличном виде, чтобы не пришлось ей в буквальном смысле рисовать тело заново?
Хотя после твоего объяснения про генетику и "а, куплю лучше платьице и помадку" мне становится понятнее.
Мне интересно смотреть на такие фото, так как я по работе в теме.
Если отключить проФ. взгляд, то нравится красивая картинка. Рассматриваю удачные ракурсы и возможность человека на фото выйти лучше, чем в жизни.
Что касается ориентиров - они у меня другие, реальные, красивые, честные, без ФШ)
Я могу одобрить глянцевые фотки молоденьких красоток-моделек.
Но вот эти очевидно чрезмерно зафотошопленные картинки вызывают усмешку: "Ну куды ты, старая, лезешь?"
Какая-то прям жестокая шутка фотошопера, одобренная гравредом издания.
вечная молодость, которой на самом деле нет, -- это очень жирная тема для обогащения
поэтому её и педалируют