Чьей кровью пропитана ваша одежда

В сегодняшнем мире шмотки стали доступны. Любая полуголодная студентка или живущий в кредит офисный скрепкоперекладыватель может вынести из H&M, Topshop или Zara пару кило футболок без особого ущерба для собственного бюджета.


Фото: dailyfinance.com

Да, это не премиум-класс, а сетевой ширпотреб, но стильный и дешёвый. Настолько дешёвый, что его запросто могут сгружать мешками в свои шкафы те, кому и шкафы-то приличные -- не по карману. Не говоря уж о месте установки этих шкафов в виде собственного жилья.


Раньше встречали по одёжке, которая была весьма точным показателем того, сколько у тебя денег. Сегодня можно одеться как с картинки, имея очень скромный доход. Был бы вкус. Было бы желание.

Многие из вас гордятся богатством и разнообразием своего гардероба, в котором счёт платьям идёт на дюжины, а футболкам -- на сотни, в то время как ещё десять лет назад в вашем гардеробе не набралось бы и 5 футболок.

Богатство гардероба создаёт у вас иллюзию собственной финансовой состоятельности. А, собственно, с чего вдруг?

Давайте честно: в другой социальный класс вы не перешли. Это не вы стали больше зарабатывать. Это шмотки стали стоить дешевле.

За счёт чего, не задумывались? Точнее, за счёт кого.

В 2013 году в результате обвала здания Rana Plaza в Бангладеш 1127 человек погибли, 2500 получили травмы.

 В Rana Plaza люди шили тряпье, которым вы ежемесячно забиваете шкафы, радуясь своему умению одеться стильно и недорого.


Фото: en.wikipedia.org

Здание находилось в аварийном состоянии. Почему? Да потому что его ремонт -- это затраты, которые скажутся на стоимости ваших бесценных штанишек и маечек.

За 2 доллара в день люди строчили ваши модные аутфитики. И умерли под завалами ржавых швейных машинок, из-под которых вышло ваше копеечное сетевое говно.


Фото: n.cztv.com

Одежда стала обходиться вам дёшево не потому, что вы разбогатели, а потому, что производители перенесли производство в бедные страны, где люди готовы работать в скотских условиях, чтобы вечером у них на столе была плошка с рисом. А у вас -- очередная стильная и недорогая маечка. Пусть и пропитанная потом и кровью этих несчастных.



Вы когда-нибудь задумывались о том, насколько этичны товары, которые вы потребляете? Нет? Задумайтесь. Майка, цена которой 10 долларов, скорее всего, была сшита рабом. Возможно, не достигшим совершеннолетия.

А теперь расскажите мне о богатстве своих шкафов. Вам действительно нужно всё это шмотьё? А зачем?


Subscribe to  miss_tramell
promo miss_tramell январь 12, 2012 22:39
Buy for 9 000 tokens
Если у вас стоит задача не отработать рекламный бюджет и отделаться, а сделать так, чтобы информация о ваших товарах или услугах принесла результат в виде роста продаж и узнаваемости бренда, вы можете разместить свой рекламный пост у меня в блоге. Мой блог -- один из самых популярных в ЖЖ. По…
Очень жалко людей, но что мы можем изменить?(

Edited at 2016-01-20 05:05 pm (UTC)
как минимум, не покупать сетевое говно, чтобы не спонсировать рабский труд
Вот даже не знаю, радоваться после такого поста или все-таки или нет: почти все вещи мои, моего мужа и двух лялек умещаются в пределах икеевской вешалки)) плюс у каждого верхней одежды по 1 экземпляру
так и было всегда
потом человек обезумел, начав скупать вещи вагонами

А что вы предлагаете? Как. Мы можем помочь решению этой проблемы?

например, не скупать сетевое говно килограммами
например, не покупать к каждому свиданию новую маечку
не относиться к вещам как к одноразовой продукции
Это только на Западе еще можно говорить о правах человека. У нас тоже в полуподвальных помещениях нищие шьют шмотки. А нелегальные эмигранты делают ремонты) В общем Бангладеш не задевает никак. Конечно приятно покупать этичные марки не только одежды, но это не решающий фактор, а как приятный бонус.
а эти концерны -- они западные
именно они используют рабский труд в подвалах в странах третьего мира
то есть, надевая майку, сшитую полуголодным ребёнком, ты чувствуешь себя хорошо?
Я однажды прочитала каким варварским способом сдирают шкуры с животных, как их кидают ещё живыми, что бы смогли себе купить шубку или дубленку подешевле, теперь не могу шубы носить.
Мы сами создаём спрос на тряпки, в результате чего и происходит весь этот хаос, где человек приравнивается к животному. Все это результат эпохи потреблядства. Люди, как зомби, живут неосознанно, едят не думая, что, одеваются лишь бы как в рекламе или у Маши в Инстаграм и подешевле...
общество потребления не знает жалости, как, впрочем, и его папа -- капитализм
Если не покупать футболок - допустим, весь мир договорится и не будет этого делать - эти люди просто потеряют работу.
Даже такую.
Будут голодать.

Думаете, почему столько трёпа про постиндустриальное общество? Индустрия пропала? Не плавят сталь и алюминий, не делают пластик, не шьют футболок? Всё вылезает из айфона и компа?
Это для золотого миллиарда постиндустриальная эпоха началась. Чтобы только на кнопочки жать, скрестив ножки. Вся индустрия, гарь, вонь, яд - там, в другом мире. Где и эти швеи.
нет, этим людям будут платить больше, потому что футболки будут стоить дороже
Неожиданная аналитика этичного думающего человека.

Но с другой стороны.

Там наверно не только эта фабрика есть по месту. Есть что-то вроде рыбного промысла или производство сахарной ваты для туристов.
В этом случаи завод с копеечной зарплатой- лишь добавляет выбор местному населению.

Если там вообще с местом работы - шаром покати... опять же спасибо хоть за это. Ну разве нет?

Плохо было бы, если пришел бизнес швейный и проплатил закрытие рыбозаготовки и сахаро-ватное дельце.
Вот это зло. Но вряд ли все по такому сценарию.
власов, я изучила вопрос: там всё -- с копеечной зарлатой
два доллара в день
Юникло таскаю как правило. Дешево и качественно. шьется в Японии, Китае
смотреть, где шьётся, важно
если япония, то условия хорошие, думаю
Никогда не задумывалась кто производит товары, которые я покупаю..шмотки люблю, но гардероб не повод для гордости.и вообще ну их, таким путем тряпки и даром не нужны
да я вот тоже не задумывалась
задумалась
изучила вопрос
поделилась результатами раздумий с вами
У меня шмотья мало, только самое необходимое. Не люблю, когда шкаф завален вещами, которые не носятся. Все лишнее давно выбросила, а шмотки покупаю по одной-две по мере надобности.
а ты обращаешь внимание на то, в какой стране сшита та или иная вещь?
Дело не в конкретной одежде, вещах и футболках.

Неужели вы считаете, что не было б рабского труда по пошиву шмотья, если бы мы его не покупали?
Точно так же работали бы страны третьего мира, скажем, на плантациях, или еще где-то.

Проблема в низком уровне экономики и жизни этих стран.
Не пошив одежды в аварийном здании, так, скажем, сбор люстр в подвалах, рабский труд сбора риса и так далее...
И это не зависит от спроса. Это явление - следствие.

А причина - отсутствие образования, соц.гарантий, здравоохранения, и т.д.

И покупая / не покупая футболку, мы эту проблему не решаем.
решаем
все эти сетевые концерны, лишившись прибыли, просто схлопнутся
но они не лишатся, потому что вам ваши майки дороже
тогда вопрос ко всем - готовы ли мочить олигархов? сидеть годами над разработками планов по их уничтожению? знать, что в результате удачной акции погибнут не только олигархи, но и их охранники/секретарши и т. п.?

при организации аварий на принадлежащих им заводах часть персонала погибнет, а другая - потеряет работу.

ну и т. п.

отвечу от себя - олигархов мне не жалко, выкашивал бы пачками с удовольствием (пьянка-гулянка со стриптизершами и рок-концертами под виселицей с продажей билетов на казнь и т.п.)
система порочна, да
и поддерживать её покупкой продуктов рабского труда лично я для себя не вижу смысла

Я сомневаюсь, что пафосные марки одежды  обеспечивают какие-то другие условия для своих рабочих.
Более того, погуглила у всех уже производство в Китае и прочей Азии.
А вещи из Бангладеша здорово сшиты, явно профессионалами. И смысл производителям брендов тратиться? Для обеспечения чего-то, что все равно не видит конечный потребитель?


А за марку цену загнуть - особого ума не надо.
Кстати, ради интереса пройдитесь по отечественным фабрикам. Увидите в большинстве аналогичную картину.


P. S.  Я не шопоголик, вообще терпеть не могу ходить по магазинам, особенно за шмотьем.

загнуть?
тут речь -- не о загнуть, а об опустить настолько, чтобы те, кладут эти ровные швы, делали это за два доллара в день

Блииин, я принципиально не покупаю дорогие вещи, потому что считаю, что это всего лишь вещи. Но вот о таком вообще не задумывалась. Спасибо, я теперь буду задумываться.

то же самое произошло и со мной
я тоже спонсировала рабский труд, гордясь своим умением одеваться дёшево, и я это признаю