Без наследства!

Сын офицера ВВС, воспитанный веселой домохозяйкой и художником-отчимом, музыкант, гей и сэр Элтон Джон снова в тренде. Этот странный человек, усыновивший двух мальчиков, заявил, что оставит их без наследства.


Фото: bigstar.ua

Нет, кое-что он им даст, чтобы не померли с голоду, но своё состояние Элтон Джон отправит на благотворительность.


Нет, чего ещё было ожидать от него?

«Нет ничего неправильного в отношениях с людьми одного с тобой пола. Я считаю, что все люди в какой-то мере бисексуальны. Не только я».
Из интервью Rolling Stone, 1976 год


Действительно, не он один. Чета Гейтс тоже оставила детей без денег. Выделили по десять миллионов и послали их притязания в жопу. Элтон Джон пошёл дальше, и его можно понять -- дети-то приёмные!

«Я из тех пьяниц, что ведут себя омерзительно, а потом мало что могут вспомнить. А наркотики всегда делали меня глупым».
Из интервью The Telegraph


Руководствуясь на словах благими намерениями -- пусть дети добьются всего сами! -- Элтон Джон сам не прочь покутить.

«У меня есть музыкальные способности, но я плохой бизнесмен. Деньги я люблю тратить».
Из интервью The Telegraph


Действительно, ещё в 1999 году рыцарь взял кредит на сумму 40 миллионов долларов, предоставив в залог свою недвижимость и права на хиты. Сделал он это, уже будучи должен 12 миллионов.

Во время суда в 2000 году, Элтон Джон был вынужден публично раскрыть свою бухгалтерию. Оказалось, за два года он потратил почти 70 миллионов долларов.

Проживая на своей вилле в Ницце, сэр каждый день получал покупки на самолёте из Лондона. Элтон Джон считает абсолютно нормальным иметь штат из 40 охранников.

«И они к тому же очень привлекательные», ответил рыцарь на претензии в расточительстве.

Его деньги, пусть делает с ними, что хочет, в конце-то концов. На сегодня Элтон Джон владеет состоянием в 200 миллионов долларов, и нам уж точно лучше, если они пойдут на благотворительность. Но дети?

А если бы у вас были приличные деньги, оставили бы своих детей без наследства? Только честно!


promo miss_tramell january 12, 2012 22:39
Buy for 9 000 tokens
Если у вас стоит задача не отработать рекламный бюджет и отделаться, а сделать так, чтобы информация о ваших товарах или услугах принесла результат в виде роста продаж и узнаваемости бренда, вы можете разместить свой рекламный пост у меня в блоге. Мой блог -- один из самых популярных в ЖЖ. По…
Оставила бы квартиру и стартовый капитал небольшой.
Никогда бы не оставила своих детей без средств и отдала бы все, что у меня было. Вот пост про наследство, а у меня в голове больше крутится вопрос, почему геи могут воспитывать детей! Я никогда этого не пойму.
Пацанов после совершеннолетия оставила бы без состояния, да. Обеспечила бы необходимым по минимуму, но без шика. Пусть сами чего-то достигают, иначе не будет стимула.
С девочками такой номер не прокатит, им не нужно ничего достигать. Выдала бы замуж - и тоже сняла с довольствия. Но пока не замужем - содержала бы по высшему разряду, чтобы не было искушения выйти "хоть за кого-нибудь" - пусть нормально выбирают.

Щас вот сижу и думаю - повезло моим детям, что я не миллионер, а просто женщина, которую никто не спросит, чо делать с баблом и кому его давать. Но если бы была мужчиной - расклад такой.
смотря какие дети
совершенно спокойно лишила бы наследства непутевого)
Я гомофоб. Мне жаль по- человечески этих детей. По теме- своему ребёнку стараюсь дать хорошее образование и нормальные человеческие качества, денег дать не смогу)
нет, конечно, никогда) я сделаю все, что от меня зависит, чтоб дочь была состоятельной девушкой
я бы даже неприличные деньги оставила бы)
Не знаю.

Вообще, главное детям дать хорошее воспитание и хорошее
образование. Научить быть самостоятельными. Это самое важное.

Это его деньги, он имеет право ими распоряжаться по своему усмотрению. Тем более он же их не оставит ни с чем. А благотворительность - дело хорошее. Думаю, лучше пустить бОльшую долю состояния на хорошие дела, чем на глупые хотелки детей. Заработают - вот пусть и тратят как хотят.

Edited at 2016-03-02 05:16 pm (UTC)
Своих оставила бы без наследства, если бы понимала, что это пойдет им на пользу (не считая старта в виде собственной недвижимости и небольшой суммы на счете). А вот приемных не смогла бы оставить без состояния.
Нет. Не оставил бы без наследства по любому.

Из нас двоих ( с дочерью), мог бы один быть полностью свободен от притязаний общества на отдачу, на вклад. папаши бы если хватило с лихвой, почему это не этично.

Запишут дочь в "лишние люди", во "вредные люди", в "генераторы социальной напряженности и злобы" ?!

Как то сомневаюсь.
Мне кажется если человек скромен (ни как Элтон Джон с аэроснабжением), не выпендривается в публичных местах, не лезет в телевизор (как Собчак)- всем на него как минимум наплевать.

Если она при этом симпатична, добра, несет собою позитив, то видеть будут только хорошее, а не то что она при деньгах и ей не нужно ходить на работу к 9-00.

Да пусть ребенок бегает с барьерами,



, пока бегается или археологией занимается или мультики создает (на которые ни у кого вечно бабок нет).и не думает о том выгодно ей или нет это.
Все зависит от детей. Бывают случаи, что даже у хороших родителей дети вырастают не очень хорошие дети. И тут уж не знаешь чем обернется большое наследство.
А так да, все им.
Мой дедушка не знал ничего про здоровое питание и вообще про здоровый образ жизни. И прожил 100 лет, сохраняя ясный ум и работоспособность.
Я, честно, собираюсь жить уж точно не меньше него. К этому моменту всем моим детям будет уже хорошо за 60. Как то поздновато с наследством, не? Я очень надеюсь, что задолго до этого момента они уже сами все что надо себе заработают.
А, может, это просто воспитательный подход такой? Чтобы дети росли с мыслью, что им ничего не свети и поэтому добивались бы всего сами. А на самом деле, может, Джон и оставит все им, просто не хочет чтобы они знали заранее и не расслабляись....
Я бы своим конечно бы все оставила, кому же еще???
Надо писать завещание на внуков, а детям - только стартовые выдать. Ну и в нагрузку - ведение семейного бизнеса, большая часть прибыли с которого тоже идёт детям. Тогда у детей будет стимул, во-первых, работать, во-вторых, размножаться, а в третьих - не профукать имеющееся. Вот.
Почему приёмные? Они вроде его биологически - от сурогатной матери, как и у Киркорова
Я вот не понимаю, зачем Элтону дети? Тем более усыновленные? Ну не всегда , далеко не всегда можно полюбить чужого ребенка.
У него есть творчество, деньги, любовники, пьянки.

С 14 лет выйдут на работу, с 16 лет вытолкаю на съемную хату. Первые месяцы проплачу сам. если к 17 годам самостоятельно выучат как минимум один иностранный язык и будут разрядниками или дипломантами - возможно, вложусь в образование.


По наследству решит жена.

Если дети привыкли к хорошей жизни, то им будет потом тяжело самим чего-то добиваться. То есть стартануть. Меня мать в 18 лет посадила в такси с сумкой и помахала ручкой. При этом 200 р. капитал, который я имела. Из них 40 я отдала таксисту :)) Конечно ничего хорошего не вышло. Благо, что не спилась. Еле-еле закончила паршивый колледж, забеременела, вышла замуж и всё. А потенциал был. Но вот так.
я бы оставила, конечно, ну так я в России живу, у нас без наследства очень тяжело жить
а Элтон классный, люблю его
имеет право тратить, куда хочет))
Усыновленные нужно было написать в кавычках
Дети-то технически его. Сперму партнер сцедил,суррогатной матери Элтон заплатил. Что в 1, что во 2 раз. В общем,купили они себе детей,что уж вокруг да около. Элтону захотелось потомства под сраку лет
Re: Усыновленные нужно было написать в кавычках
так не его же дети всё равно
Не знаю. Тут есть такой момент, который мне не дает покоя. Нужно ведь быть уверенным, что это состояние не пойдет ребенку во вред. И если родитель видит и понимает, что не сможет ребенок им распорядиться с умом, так может и правильное решение, не оставлять. Сама бы не смогла так, наверное.
Считаю это низким крайне. Ты не просто папаша, ты усыновил. Это двойная ответственность. То есть двум людям, и так обиженным жизнью, ты преподал дополнительный урок лицемерия и скотства. Мудак он, хоть и сэр!