Самооборона
Как ты думаешь, защищает ли тебя государство, зайчик? В самом широком смысле, случись что с тобой?
Станешь старая, кости будет ломать -- заплатят пенсию или заставят работать, пока не сдохнешь? Ребёнок твой заболеет чем-то похлеще ангины -- по соцсетям и благотворительным фондам будешь ведь бегать.
Я больше тебя спрошу: а от преступника, который залез в твой дом ограбить и изнасиловать, тебя защитят или приедут потом посмотреть на твой труп, а дело даже не расследуют толком?
Фото: Соцсети
Буквально на днях новосибирский мужик сидел и играл в Танчики на компьютере. Увидел под окнами на своём участке чувака в маске на морде. Взял ружьё, вышел из дома, а грабитель появился вдруг перед ним.
Мужик спустил курок, будто нажал на кнопку мышки, попал в грабителя. Преступник, в спешке скрылся с участка.
Мужик пошёл в дом, сел опять играть в Танчики. Приехала полиция, которую вызвали соседи, заметив валяющееся тело в крови на улице -- недалеко убежал.
Тело принадлежало рецидивисту, который неоднократно уже был судим за грабёж.
Мужика повязали. Притащили в полицию, которая должна как раз его защищать. Теперь за самооборону ему светит уголовка, и в лучшем случае он получит условный срок.
Так вот, возвращаюсь к вопросу: защищает ли нас государство или всё-таки нет? Ответ для меня очевиден, как он понятен, надеюсь, всем вам.
Вопрос тогда следующий: а почему, собственно, в цивилизованном мире хозяин дома может убить грабителя, а у нас не имеет права?
Знакомый адвокат рассказывал случай, когда мужик оставил на даче на зиму отраву в бутылке водки. Грабители залезли в дом, увидели и на радостях выпили, подохли в корчах, а мужика по весне посадили.
Преступники у нас не боятся воровать имущество, убивать людей, насиловать, грабить. Когда приедет полиция, будет поздно, а человек не может по закону сам защитить себя.
Если уж власть не помогает, то хотя бы уж не мешала нам самим заботиться о себе, я права?
Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram
Станешь старая, кости будет ломать -- заплатят пенсию или заставят работать, пока не сдохнешь? Ребёнок твой заболеет чем-то похлеще ангины -- по соцсетям и благотворительным фондам будешь ведь бегать.
Я больше тебя спрошу: а от преступника, который залез в твой дом ограбить и изнасиловать, тебя защитят или приедут потом посмотреть на твой труп, а дело даже не расследуют толком?
Фото: Соцсети
Буквально на днях новосибирский мужик сидел и играл в Танчики на компьютере. Увидел под окнами на своём участке чувака в маске на морде. Взял ружьё, вышел из дома, а грабитель появился вдруг перед ним.
Мужик спустил курок, будто нажал на кнопку мышки, попал в грабителя. Преступник, в спешке скрылся с участка.
Мужик пошёл в дом, сел опять играть в Танчики. Приехала полиция, которую вызвали соседи, заметив валяющееся тело в крови на улице -- недалеко убежал.
Тело принадлежало рецидивисту, который неоднократно уже был судим за грабёж.
Мужика повязали. Притащили в полицию, которая должна как раз его защищать. Теперь за самооборону ему светит уголовка, и в лучшем случае он получит условный срок.
Так вот, возвращаюсь к вопросу: защищает ли нас государство или всё-таки нет? Ответ для меня очевиден, как он понятен, надеюсь, всем вам.
Вопрос тогда следующий: а почему, собственно, в цивилизованном мире хозяин дома может убить грабителя, а у нас не имеет права?
Знакомый адвокат рассказывал случай, когда мужик оставил на даче на зиму отраву в бутылке водки. Грабители залезли в дом, увидели и на радостях выпили, подохли в корчах, а мужика по весне посадили.
Преступники у нас не боятся воровать имущество, убивать людей, насиловать, грабить. Когда приедет полиция, будет поздно, а человек не может по закону сам защитить себя.
Если уж власть не помогает, то хотя бы уж не мешала нам самим заботиться о себе, я права?
Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram
Subscribe to
miss_tramell
Ну нет уголовки за езду без прав, и эта мадам каждый раз получает сполна по закону.
они прямо там сдохли, в остатках был крысиный яд
Но да ты права, можно и нужно защищать себя всеми способами, но опять же все зависит от того что тебе угрожает, где это происходит. И много ещё факторов, но уже лучше убить чем быть убитым
А я скажу пока тебя не ранили из ружья или ножом ты не должен убивать нападающего.
Ты должен пугать, предупреждать, стрелять рядом и так далее но не в него, так как твоей жизни пока что ничего не угрожает.
Это логика нашего законодательства
они на митинге школоту гоняют и мундиаль охраняют от бешеных пусек
преступник, посягающий на преступление против тебя, должен получать отпор
любой отпор, вплоть до летального
он ведь не умеет читать мысли грабителя: воровать тот зашёл или убивать
С ружьем не надо ходить, есть же травматические пистолеты и т.п.
Если мы сами начнем заботиться о себе, зачем нам будет власть?) к тому же, "преступники у нас не боятся воровать имущество, убивать людей, насиловать, грабить" и власть - это одни и те же люди, чаще всего.
Сложный вопрос, свободный оборот оружия и ядов решит одни проблемы, создаст другие. Вспомни стрельбу в школе.
В этом случае как быть с самосудом?
стрельба в школе -- от ненадлежащего контроля за хранением
мы же не станем изымать кухонные ножи у населения, если кого-то ими пыряют
и только адвокат тогда здорово сработал, тк заметил, что на брюках насильника пореза не было.
лишь грамотный адвокат, поддержка в соцсетях и сми могут помочь
Единственное, чем население становится причастным к "государству", это при передаче ему вотума доверия через передачу подписей во время выборов.
Edited at 2018-07-20 07:33 am (UTC)
потому что теоретически ты имеешь право защищаться от кого угодно, даже если это представитель власти
и за превышение скорости тебя не на тыщу рублей оштрафуют, кем бы ты ни был