Армагеддон или "Поживем -- увидим"?

По отношению к сексу с новым партнером люди делятся на две категории: одни рассматривают первый раз как пробный, не ожидают от него слишком многого и верят в то, что по мере узнавания друг друга партнеры раскрываются, и качество их постельных утех растет. Другие просто знают: если искры из глаз не посыпались сразу, человек – «не твой».

Я отношусь ко второй категории и считаю все эти разговоры о притирке отмазками людей, не понимающих элементарного.

Адское, сводящее зубы желание, в секунду взрывающее мозг и поглощающее остатки мыслей, возникает только с первого взгляда. Точка.

Со второго, третьего, четвертого рождается все что угодно: интрига, флирт, интерес. Но не страсть. Скажу больше: любовь – это то самое желание и производные от него, а не торжество взаимной симпатии, уважения, доверия, привязанности, а также общего движимого, недвижимого и детного.

Помните, как в песне поется: «Люди встречаются, люди влюбляются, женятся»?

Так вот: те, которые сначала встречаются, через какое-то время влюбляются, а потом – все остальное, строят свое счастье на пороховых бочках. Впрочем, это мало кого беспокоит: бочки взрываются нечасто, а даже совсем наоборот. Так и живут... С женщинами и мужчинами, к которым поначалу присмотрелись, а потом вместе, с подстраховкой, прикинув pros и cons (именно прикинув, хоть в этом хуй кто и признается), «упали в любовь».

Но иногда бывает – бац! – и вот сидит она напротив тебя, а, может, и вовсе за соседним столиком совершенно чужая женщина, ты смотришь на нее и понимаешь: секс с ней будет лучшим в твоей жизни, безо всяких там узнаваний, притирок и прочего бреда. Поздравляю, чувак: это и есть твой персональный Армагеддон. Тебе остается либо встать и уйти быстрым шагом, не оглядываясь, либо вдохнуть поглубже и...

Я всегда влюблялась с первого взгляда: в Гедаса, Мишку, Забелина. Про Мишку и Забелина миллион раз рассказывала, в том числе и в книге. Могу про Гедаса.

Я шла по «Маркет Стрит» в Вулхамстоу. Точнее, не шла, а в панике озиралась по сторонам: мы только-только переехали, я хотела чего-то там купить и заблудилась. Мобильный забыла, адреса точного не помню, все дома – одинаковые. Гедас поймал мой взгляд, когда между нами было шагов десять. Мы остановились и какое-то время тупо пялились друг на друга. На первых свиданиях практически не разговаривали: очень хотелось трахаться, было негде, а мило поддерживать беседу не получалось. Я когда влюбляюсь, перестаю есть, а Гедас мне потом признался, что практически перестал спать. В общем, если бы мы через неделю не оказались в койке, то через две точно бы оказались, но только на больничной.

Это я к чему? Не ищите приятных женщин и надежных мужчин. Я, слава богу, точно не знаю, но что-то мне подсказывает: на смертном одре вспомнится именно Армагеддон, а не второе свидание с девушкой, с которой вы третий год изволите проживать.
Subscribe to  miss_tramell
promo miss_tramell январь 12, 2012 22:39
Buy for 9 000 tokens
Если у вас стоит задача не просто отработать рекламный бюджет и отделаться, а сделать так, чтобы информация о ваших товарах или услугах принесла результат в виде роста продаж и узнаваемости бренда, вы можете разместить свой рекламный пост у меня в блоге. Мой блог -- один из самых популярных в ЖЖ.…
???

почему ребенку лучше вырасти в нормальной здоровой семье, а не в детском доме?

вполне очевиден вроде ответ и на вопрос о полной семье.

шанс вырасти неполноценным, закомплексованным человеком, особенно девочке, в неполной семье, без отца, куда выше, чем в семье, где о ней заботятся оба родителя.

и, увы, как правило, женщина пытается, несмотря на ребенка, наладить свою личную жизнь (даже может развалившуюся не по ее вине), впуская в нее новых каких-то персонажей, с которыми вынужден общаться и ее ребенок. и это не всегда хорошо и не всегда ему, ребенку, может понравиться.
почему он должен терпеть каких-то чужих дядек, общаться с ними, знакомиться, если у него есть живой родной отец?

мои родители развелись, когда мне было 4 года. хуй они положили на меня и на мое моральное здоровье. за что сами и поплатились.
уважайте своих детей или не рожайте их ;-)
я так-то не против чудесной ебли, простите за грубость, но иначе не скажешь.
не против романов. не против того, чтобы люди были счастливы. да ради Бога!!!
это же круто. когда все живут счастливо.

жить в свободе от, как вы выразились, навязанных моральных ценностей - семья, тралала, - пожалуйста!


пусть так все живут, но только семьи не создают.
пусть семьи создают только моногамные или уже "отприключенчившиеся" люди. и пусть им уже за 40, 50.

зато от их свободы нравов не пострадают другие люди.
коломбо детектед
а то блядь трудно догадаться, если я так вещаю об этом? к чему акценты, кэп?)
выше я аргументироавла свой ответ, подкрепила ярким живым примером.

хотя я с отцом ещё поддерживала отношения лет 10,очень его любила.

но знаю и примеры похуже своего, когда папаши и вовсе не присутствовали в жизни чайлда от экс-брака.
ничего хорошего в этом нет
Re: коломбо детектед
лучше вазэктомия или годовой запас ОК ;-)

куда мне ваши морали, мир от этого не станет прекраснее.
к тому же не думаю, что у нас совпадают конфессиональные взгляды.

а таких живых примеров - пруд пруди! стоит только глаза раскрыть
как связаны развод и детский дом, позвольте спросить?
Лучше пусть ребенок растет в неполной семье, чем в семье, где мама с папой друг друга не любят, и оба ходят налево.
Я тоже в неполной семье выросла, но не хотела бы, чтобы моя мама мучилась в том браке. Никакой "неполноценности" неполная семья не подразумевает, это миф. Долбоебом можно и с обоими родителями вырасти легко, и имя им легион.
А вы предлагаете свою жизнь приносить в жертву детям. Это глупо. Делайте так сами, зачем других агитировать?))
долбоёбы - это те, кто не любят друг друга и ходят налево, притом не предохраняются и какого-то хера плодятся. это долбоёбы. они ничем не отличаются от тупого скота, который плодится по сезонной течке.
ещё долбоёбы - это уёбища, не способные прокормить и обеспечить и нормально образовать и воспитать своих детей. это долбоебы. но это уже отдельная тема.

в моей семье никто налево не ходил. там были другие основания. но не суть.

и не надо тут называть ребенка, которому не хватает/не хватало отцовского/материнского внимания/участия в жизни, долбоёбом. ты ничего не перепутала??!

и насчет мифа. вряд ли это миф. я, даже бы не имея своего образования, даже бы не читая от скуки основополагающих каких-то трудов, того же Фрейда, на жизненных примерах вокруг, которых просто полно, заметила бы разницу между людьми, выросшими в разных условиях.

агитирую, потому что я против несчастных детишек. мне их жалко. вас нет. а их - да.

и тут товарищ о религии рассуждал. так вот в любой религии, будь то христианство или иудаизм, разводы, рождение вне брака, измены сильно критикуются. так что нечего тут Бога трогать, если основ не знаешь. в Израиле вообще развод, когда у тебя ребенок, получить крайне сложно.


я же не агитирую против свободы. хочешь страсти - пожалуйста. хочешь приятного блядства - пожалуйста. у нас УК РФ и конституция прав и свобод человека это не запрещает.
просто не надо себя окольцовывать в таком случае. вот и все
Ну, положим, он любили друг друга сколько-то лет, по любви родили ребенка, а потом один партнер влюбился в кого-то еще, что аж армагеддон, и хочет уйти из семьи. Просто хочет жить счастливо с другим человеком. Тоже долбоеб и уебище этот человек? Или папа начал пить - мама должна терпеть ради ребенка? Ребенок ей потом спасибо скажет, что вырос полноценным, имея рядом перманентно бухого папашу?
Не надо обобщать, ситуации бывают разные...
И то, что вам хотелось иметь полную семью, не значит, что это всегда и для всех будет благом.
А религия тут вообще ни при чем, у нас светское государство, слава богу))
"приятное блядство" - это вы так секс вне брака называете, что ли?
вы или поспорить хотите от нечего делать, или напрочь не видите то, о чем я пишу.

ясно-красно, что расти с папашей-алкоголиком априори плохо, и лучше без него. никаких сомнений.
не надо мои слова передёргивать. почитайте мой ответ на коммент Светланы Кароль(Король, мб, пардон). я там уточнила, что имею ввиду не просто полную, а полноценную полную семью, в которой оба родителя - морально и умственно адекватные и здоровые люди.

насчет светского государства))))) а вы, позвольте спросить, из какого гос-ва?)) из РФ? ну так у нас ещё с приходом Путина идет адова ретроспекция к темным векам, когда церковь решала, жить тебе или с крыши тебя сбросить. я утрирую, конечно. но сейчас идёт очень мощная кампания по поддержке РПЦ и активное внедрение этого всего через медиа, через какие-то мероприятия массового и федерального масштаба. где президент, там же и Батюшка. вы новости-то смотрите?)
я-то напротив, не очень одобряю такое, мягко говоря, просто это к теме о том, что вряд ли у нас можно гос-во назвать светским сегодня. к тому же про религию я упомянула к комментариям товарища выше, который про батюшку какого-то писал и пр

приятное блядство - это просто блядство, которое тебе очень нравится) образ жизни
секс вне брака - это обычный секс.
не ищите скрытого смысла в моих словах ;)
ответ о полной семье - не очевиден. Очень много полных семей, где есть и мама, и папа. И даже на сторону никто не ходит (или хорошо скрывает). А дети несчастны.
Я росла в полной семье. Но, блин, лучше бы они развелись. Я, помня эти вечные скандалы, теперь предпочитаю жить одной, чем с каким-то прекрасным долбоебом, который будет мои нервы себе на хуй наматывать.
П.С. Мой отец был прекрасным человеком.
tsvetana_karol, Вы абсолютно правы. кто ж спорит.
примеров неполноценных с той или иной точки зрения семей, особенно в нашей стране, - каждая 2ая.
поэтому я и акцентирую внимание на гигантской ответственности, которую человек должен, обязан брать на себя СОЗНАТЕЛЬНО, если идет на такой шаг.

то есть понимать, с кем и как, и стоит ли вообще..

бывает, что люди не сразу показывают свою мрачную сторону, всякое бывает.
но я всё-таки считаю, что все внутри головы. если человек допускает то и или иное стечение обстоятельств, значит для него, в его системе ценностей это было изначально приемлимо. и такие люди, как раз-таки, меньше всего задумываются о значимости своих детей, о ценности, об ответственности и пр.

потому я и написала, полноценная здоровая семья, а не просто полная. т е морально, интеллектуально и материально состоятельная.


все равно масса не разделит в практической жизни мою философию, увы, никогда такого не будет. :(( и всегда будет много несчастных детишек, а потом и людей или нечто им подобное, в которых они вырастут.
"Нормальная семья" -- это семья в которой папа хочет другую женщину или мама -- другого мужчину?
а где я написала "нормальная семья"? я "писала здоровая, полноценная, полная". именно с точки зрения атмосферы для ребенка. я за нормы не цепляюсь.

вообще, нормально, конечно, когда мама хочет папу, а папа - маму.)

когда ты маленький, ты как-то не интересуешься у родителей, кого они хотят/имеют и тд. было бы странно вообще посвящать его в это.
это взаимоотношения уже двух взрослых людей.
все, что хочет маленький человек (=ребенок), чтобы мама и папа были дома, проводили с ним время и тд.


хочешь - потрахайся.
хотеть, иметь когда-то с кем-то секс, потому что очень хотелось, и уходить из семьи - это ведь не одно и то же. верно?
разная цена у таких поступков.
"Здоровая, полноценная, полная" допускает то, сто мама не хочет папу, или папа не хочет маму?